ביקשו לתבוע ובית הדין איים ב'שיימינג'

נטלי נוביצקי, משה הלר 

14.07.15 / 07:30

בני משפחה חרדית שביקשו לתבוע קבלן שפצע את בתם התינוקת לפני 17 שנה, נתקלו באיומים מבית דין פרטי: "אם לא תבטלו את התביעה – תסבלו מחרם בקהילה"

בית דין חרדי איים להפעיל 'שיימינג' נגד משפחה חרדית שהעזה להגיש תביעה כספית נגד קבלן שאותו הם מאשימים בפציעת בתם. אב בית הדין: "מדובר בסך הכל במכתב איום". 

השיימינג הקפקאי של חברת בי־גוד 

מה התיר בית הדין לאישה שבעלה סובל מאין אונות? 

כל הסיפורים גם בסלולרי: הורידו את האפליקציה החדשה של mynet 

לפני 17 שנה יצאה תושבת ירושלים לסידורים עם בתה התינוקת. בצאתה מהבניין נתקל בה פועל בניין שהחזיק דלי מלט וכתוצאה מכך נשפך המלט לתוך העגלה והשאיר צלקות מכוערות על פניה וגופה של התינוקת. בינתיים הילדה גדלה, אך בגלל הצלקות היא מתקשה לטענתה למצוא עבודה ושידוך. 

לפני שבועיים, כשמלאו לה 18 שנים, הגישה הצעירה תביעת פיצויים לבית המשפט המחוזי בעיר. הקבלן סירב להשלים עם התביעה ופנה בתגובה לבית דין חרדי, שהוציא לתובעת ולמשפחתה מכתב דרישה לדון בפרשה על פי דין תורה ב"בית הדין הרבני לענייני ממונות", ובמקביל לבטל את תביעתם בבית משפט החילוני. אם יסרבו, איים בית הדין, ייפתח הליך של חרם על המשפחה בתוך הקהילה. 

"איסור חמור הוא לדון בערכאות אפילו בדין שדנים בדיני ישראל, וכל הבא לידון בפניהם, הרי זה רשע וכאילו חרף וגדף והרים יד בתורת משה רבנו", נכתב באזהרה שנשלחה למשפחת התובעת המתגוררת בשכונת עזרת תורה. 

פרקליט המשפחה, עו"ד אלון חתניאן: "מדובר בנזקים קשים ביותר שנגרמו לתובעת כשהיתה בת שנה וימשיכו לפקוד אותה עד אחרית ימיה. לצערנו, הקבלן שנהג ברשלנות פושעת החליט אחרי הגשת התביעה נגדו לנסות להפעיל לחצים פסולים על התובעת ומשפחתה, בניסיון להביא לביטול התביעה. מדובר בניסיון חמור לשיבוש הליכי משפט. זה מכבר ניתנה החלטה בבג"ץ שאוסרת על בתי הדין הרבניים להוציא כתבי סירוב". 

לדברי עו"ד חתניאן, במשך השנים הבטיח הקבלן למשפחה שיפצה אותה, אך לא עשה זאת מעולם. המשפחה נסעה לראות מומחים בארץ ובחו"ל, שהבטיחו שמרבית הצלקות יחלימו עם השנים, אך ההבטחה לא התגשמה ולכן הם מחפשים פתרונות פלסטיים. כשהבינו שאין מנוס מניתוחים הם גילו שעלותם גבוהה מאוד, ולכן החליטו לתבוע את הקבלן על ההוצאות הרפואיות ועל עגמת נפש שנגרמה לבתם. 

האיום ב'שיימינג' מצד בית הדין מפר לכאורה את הוראות היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין, שאסר על בתי הדין הפרטיים לפרסם כתבי סירוב נגד נידונים שאינם מוכנים להתייצב בפני דיינים או שלא קיבלו היתר לדון בערכאות. בעבר הוזהרו שייפתחו נגדם הליכים פליליים. 

בשיחה עם mynet טען אב בית הדין הרב אברהם דב לוין שלא היתה לו כוונה לממש את האיום. "בסך הכל מדובר במכתב של איום ואין בו כלום", אמר. לדבריו, הוא נזהר משימוש באיום הזה, בין השאר בגלל תגובות הציבור שנוטה לזלזל בכתבי סירוב של בתי דין שאינם מוסמכים. 

הרב לוין הוסיף שהוא ער לאזהרת היועץ המשפטי, אך לדבריו אין במעשיו משום עבירה על החוק כיוון שאזהרות המדינה נוגעות בעיקר לבתי דין פרטיים שזוכים למבנים ציבוריים או לתקציבים מהמדינה. 

"אני יושב בבית פרטי ואין מאיפה לזרוק אותי או מה לאיים עלי, כי אני לא לוקח פרוטה מהמדינה", הסביר. "אני גם לא רוצה ללכת נגד החוק, אז כתבתי ליועץ המשפטי והבאתי לו בג"ץ של השופט ריבלין והתווכחנו. אמרתי שאני נוהג כך מפני שזאת ההלכה, אבל האמת היא שאני נזהר שלא לצאת במכתב גלוי כמו שנוהג בית דין אחר. אין אצלי כתבי סירוב עם הכותרת 'כתב סירוב', כי בסופו של דבר זה חוזר אלינו כבומרנג - הציבור מזלזל בבית הדין. במקרה הזה מדובר רק באיום, אם ישמע לזה, אז ישמע".